MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Soruşturma aşamasında dinlenen ve mağdurun beyanında, olay günü olay yerinde olduğunu bildirmesi nedeniyle olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan ...'un olayın oluşum ve gelişim biçimine ilişkin ayrıntılı beyanının alınıp önceki ifadeleri ile arada çelişki bulunması halinde bu hususun sorulması suretiyle toplanacak delillerin hükümde tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tanığın ''Ben bu konuda daha önce ifade vermiştim. Aynen tekrar ederim'' şeklindeki beyanı ile yetinilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)Mağdurun kovuşturma aşamasında talimatla alınan beyanında temyiz dışı sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği ve 5237 sayılı TCK'nin 73/5. maddesi uyarınca söz konusu vazgeçmenin hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan diğer sanık ...' e de sirayet edeceğinin anlaşılması karşısında, sanıktan şikayetten vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak neticesine göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce 12.04.2011 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, adli sicil kaydına göre engel mahkumiyeti bulunmayıp, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında ''...sabıkası itibariyle yasal imkansızlık bulunduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına...'' şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.