MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER:1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyete dair; Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2019 tarih, 2015/1017 Esas, 2019/287 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurularak sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraatine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.02.2020 tarih, 2019/1576 Esas, 2020/354 Karar sayılı kararı
3) Temyiz isteminin reddine dair ek karar; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/03/2020 günlü ek kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii ve katılanlar vekili
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.02.2020 gün ve 2019/1576 Esas, 2020/354 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan verilen beraat kararının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.03.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.02.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 62. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanıkların mahkumiyetine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından ise sanıkların beraatine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "mahkumiyet" kararı istinaf mercii tarafından "beraat" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.02.2020 tarih, 2019/1576 Esas, 2020/354 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle beraate dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
4) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-d ve 62. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanıkların mahkumiyetine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından ise sanıkların beraatine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "mahkumiyet" kararı istinaf mercii tarafından "beraat" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa, kabule ve tüm dosya kapsamına göre, tanık ...'nın 11.06.2015 tarihli ifadesinde: "olaya köy postacısı tanık ...'in başından sonuna kadar şahit olduğunu, olay yerinde tanık ...'in yanında bulunan 12 yaşlarında postacının oğlu olarak tahmin ettiği bir erkek çocuğunun da bulunduğunun..." belirtilmesi göz önünde bulundurulduğunda, dosya içeriğine göre olayın objektif tanığı olduğu anlaşılan bahsi geçen kişinin beyanlarına başvurularak, çelişki oluşması halinde, tanık ...'in yeniden dinlenilmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.02.2020 tarih, 2019/1576 Esas, 2020/354 Karar sayılı beraat hükümlerinin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.