MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre suça sürüklenen çocuk müdafinin duruşma isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'yü kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile sanıklar ..., ..., ...'ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a) Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-d maddesi uyarınca belirlenen "4 yıl 12 ay hapis" cezasının, aynı maddenin son fıkrası uyarınca "5 yıl hapis" cezasına hükmedilmeyerek sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 86/1, 87/1-d maddeleri gereğince hükmolunan "4 yıl 12 ay hapis" cezasından TCK'nin 31. maddesine göre (1/3) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak "3 yıl 4 ay hapis" cezası yerine "2 yıl 16 ay hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, sonuç ceza değişmediğinden ve aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile sanıklar ..., ..., ...'ın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'yü kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce “27.08.2020” tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.