MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mağdur ...'a karşı eyleminden kurulan hüküm yönünden; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapıldığında “1 yıl 15 ay” hapis cezası yerine "2 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmolunması, devamla TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapıldığında “2 yıl 30 ay” hapis cezası yerine "4 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmolunması ve sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca belirlenen cezanın TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olan 08.06.2014 yerine 06.06.2014 yazılması,
b) Bozma sonrası yapılan yargılamada; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 871-son maddeleri gereğince alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren yaralama suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden; talimat yoluyla savunmasının alınması ve yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
c) Suça sürüklenen çocuğun, sanıkla birlikte ve iştirak iradesi içerisinde gerçekleştirdiği yaralama eylemi neticesinde, mağdur ...'i yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı aynı zamanda hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Mağdurların ve tanıkların soruşturma beyanlarına, mağdur ...'in doktor raporu içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ...'in sanık ... ile birlikte fiil üzerinde hakimiyet kurarak, fikir ve eylem birliği içinde mağdur ...'i yaraladıklarının anlaşılmasına ve hükmün gerekçesinin de bu yönde olmasına rağmen, hüküm fıkrasında yaralama eyleminin mağdur ...'a karşı olduğu belirtilmek suretiyle hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
e) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurun suça sürüklenen çocuğa ve babası olan sanığa küfür etmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşıldığı olayda, suça sürüklenen çocuk lehine TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
f) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca belirlenen cezanın TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
g) Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapıldığında “1 yıl 15 ay” hapis cezası yerine "2 yıl 3 ay" hapis cezasına hülmolunması, devamla TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapıldığında “2 yıl 30 ay” hapis cezası yerine "4 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 31.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.