MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkeme verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun üzerinden çıkan sustalı bıçak yönünden kurulan hükümde; uygulanan kanun maddesinin 6136 sayılı Kanun’un 15/1 maddesi yerine 13/1 maddesi olarak hatalı gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafi ile katılan vekilinin temyiz talebinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Katılan ...’nun yaralanmasına ilişkin ... ... Emre Devlet Hastanesine ait 15.10.2013 tarihli geçici ve ... Adli Tıp Şube Müdürlüğüne ait 21.10.2013 tarihli kati raporlarda burunda sağa deviasyon” bulunduğu bildirildiği halde, yaralanmanın sabit ize neden olup olmadığına dair görüşe yer verilmediği anlaşılmakla, burundaki kemik kırığının sabit ize neden olup olmadığına dair Adli Tıp raporu alınmasından sonra sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafi ile katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 15.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.