MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece 20.11.2012 tarihli, 2012/277 Esas ve 2012/523 Karar sayılı kararı ile verilen kamuya yararlı işte çalışma tedbirine ilişkin hükmün Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesince onanarak 15.09.2014 tarihinde kesinleştiği, infaz aşamasında mahkumiyet kararının gereklerinin yerine getirilmemesi üzerine inceleme konusu 19.04.2016 tarihli kararı verildiği anlaşılmış ise de; bu karar ile verilen hapis cezasına dair mahkumiyetin temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararlar ile çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın 20.04.2016 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy