MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Oluşa, tarafların aşamalardaki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın anne bir baba ayrı olan kız kardeşi ...'yi akşam saatlerinde ... Park AVM yakınlarında müşteki ile birlikte görmesi üzerine yanına gittiği, kardeşi ...'ye müştekinin kim olduğunu, babasının dışarıda olduğundan haberi olup olmadığını sorduğu, bu sırada müştekinin araya girererek sanığa sesini yükseltmemesini söylediği, sanığın da müştekinin koluna girerek olay yerine olan tanıklar ... ve ...'un yanından 10-15 metre uzaklaştırdığı, ikisinin bir süre konuştuğu, konuşmaları bittikten sonra ikisinin ... ve ...'nin yanına doğru yöneldikleri, geriye dönerken sanığın birden müştekinin karın bölgesinden 2 defa bıçakla yaraladığı olayda, müştekinin yaralanmaları hakkında düzenlenen raporlarda karın bölgesindeki 2 adet kesici delici alet yaralanması hakkında, her bir yaralanmanın ayrı ayrı ve birlikte yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı hususunda belirlemede bulunulmadığı bu haliyle raporların hüküm kurmaya elverişsiz olduğu anlaşılmakla, tüm doktor raporları, tedavi evrakları ve varsa grafilerinin en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilip, mağdurdaki her bir yaralanmanın yaşamsal tehlike oluşturup oluşturmadığı ve TCK'nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati raporu alındıktan sonra, sanığın eyleminin kasten yaralama ya da kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.