MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz talebi, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olup, katılanın hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik herhangi bir talebi olmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Katılanın yaralanmasına ilişkin ... Devlet Hastanesinde görevli KBB uzmanınca düzenlenen 16.01.2015 başvuru tarihli kati raporda "Septumun orta hatta olduğu, nazal aksın hafif sağa deviye olduğu, nazal grafide kemik sepotik kısmı ve uç kısmında iki adet fraktür izlendiğinin" belirtilmiş olması karşısında, katılanın yüz bölgesinde meydana gelen yaralanmanın sabit ize veya sürekli değişikliğe neden olup olmadığı hususunda TCK'nin 86. ve87. maddelerini kapsayacak şekilde rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 22.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.