MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın 31.05.2016, sanık ...'un 27.05.2016 ve sanık ... müdafiinin 27.05.2016 havale tarihli dilekçelerinin içeriğinden temyiz istemlerinin sanıkların sanık sıfatıyla kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık müdafiinin de sanık müdafii sıfatı ile kendi müvekkili hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğunun anlaşıldığı ve yine her ne kadar o yer Cumhuriyet savcısı 27.05.2016 tarihli dilekçe ile kararı temyiz edeceğini belirtmiş olsa da 10.06.2016 tarihli dilekçe temyiz isteminden vazgeçtiğini belirtmiş olduğundan, bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29 maddeleri uyarınca belirlenen "3 yıl 9 ay hapis" cezasının, TCK'nin 62. maddesinin uyarınca (1/6) oranında indirilmesi neticesinde, ''3 yıl 1 ay 15 gün hapis'' cezası yerine, hesap hatası yapılarak "2 yıl 13 ay 15 gün hapis" cezasına hükmolunmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.