MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyetler, beraatler, ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...’a zincirleme hakaret suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Mahkemenin 25.03.2016 tarihli ek kararında uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Katılan sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 25.03.2016 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından katılan sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz sebeplerinin reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri bakımından yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4)Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...’a zincirleme silahla tehdit suçundan verilen beraat hükmü yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
5)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ı kasten yaralama, katılan sanık ...’u kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafii ile katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
6)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine ancak,
Katılan sanık ...’in üzerine atılı katılan sanık ...’a yönelik tehdit suçunun yukarıdaki olaylardan müstakil olarak 2014 yılı içerisinde işlendiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. maddesinde tanımlanan tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ile ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.