MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL: ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇLAR: Kasten öldürme, Kasten yaralama
HÜKÜMLER: 1- Sanık ...’ın maktul ...’u kasten öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 29, 62, 53. maddelerine göre 13 yıl 4 ay hapis cezasına,
2- Sanık ...’un maktul ...’a yönelik kasten yaralama suçundan 86/2,3-e, 53, 58. maddelerine göre 9 ay hapis cezasına mahkumiyetlerine dair; ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.10.2020 tarihli ve 2020/173E-2020/200K sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafi Can müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafi, yasal süresinde temyiz itirazında bulunmuş ise de sanığın 07.01.2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... müdafinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, katılanlar vekili ve sanık ... müdafinin temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hükümler kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün tam olarak bulunması gerekirken bu ilkelere uyulmadan eksik gerekçe ve kabul ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1- Maktul ...'un araçtan bıçakla indikten sonra, herkese yönelik küfretmesi ve yaşanan arbede nedeniyle sanık ... hakkında haksız tahrikten dolayı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari indirim yapılması yeterli olduğu halde, Yargıtay bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde, sanık ... hakkında 16 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
2- Maktulün elinde bıçakla herkesi kapsayacak şekilde küfretmesinin, sanık ... yönünden de haksız tahrik indirimi gerektirdiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık ... hakkında tekerrüre esas kabul edilen ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/12/2008 tarihli ve 2007/176E-2008/707K sayılı ilamına konu suçun çocuk yaşta işlendiği anlaşılmakla, bu hükmün TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas teşkil edemeyeceğinin düşünülmemesi,
4- Sanık ... hakkındaki sabıka kaydındaki bilgilere göre, ... 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 03/06/2013 tarihli ve 2013/458E-2013/666K sayılı ilamında belirtilen, hapis cezasından çevrili 3000 TL adli para cezası tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında TCK'nin 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01/06/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.