MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2015 tarihli 2015/256 Esas- 2015/818 Karar sayılı ilamıyla sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 27.05.2019 tarihli ve 2019/3553 Esas- 2019/11512 Karar sayılı ilamıyla sanığın aleyhine olacak şekilde bozulduğu, bozma kararı sonrasında 19/12/2019 tarihli duruşmada sanığın bozma ilamına karşı savunmasının alındığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
1)Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2015 tarihli 2015/256 Esas- 2015/818 Karar sayılı ilamını temyiz eden katılan ...'ın temyiz isteminin Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 27.05.2019 tarihli ve 2019/3553 Esas 2019/11512 Karar sayılı ilamı ile reddedilmesi ve hükmün sanığın temyizine yönelik incelenmesi karşısında, ilk hükümde aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşıldığından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilmeden fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddeleri uyarınca belirlenen "8 yıl 12 ay hapis" cezası üzerinde TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılması sırasında "7 yıl 6 ay hapis" cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak "6 yıl 18 ay hapis" cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,16.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.