MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile önceki hükmün kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması suretiyle hükümlünün mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece yargılanmanın yenilenmesi üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Hükümlü ... hakkında kasten silahla yaralama suçundan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2007 gün, 2006/327 Esas ve 2007/118 Karar sayılı hükmü ile 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, cezanın 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine, ceza süresince denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, hükmün 15.05.2007 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlünün başka bir suçtan hakkında soruşturma yapılırken yaşına dair itirazlar üzerine Yunak Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen davaname ile Yunak Asliye Hukuk Mahkemesine açılan yaş tespitine yönelik dava neticesinde 26.01.2015 gün, 2014/371 Esas, 2015/27 Karar sayılı karar ile hükümlünün yaşının düzeltilmesine karar verildiği, bu karar üzerine hükümlünün yaş nedeniyle indirimden yararlanma talebinde bulunduğu, talebin yargılamanın yenilenmesi talebi olarak kabul edilerek yargılamanın yenilenmesine ve hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nin 31/2. maddesindeki yaş küçüklüğüne ilişkin indirim maddesinin uygulanmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmakla,
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 19.10.2017 tarihli 7039 sayılı Kanun ile değişik 36/1-b maddesindeki, haklı sebeplerin bulunması hâlinde aynı konuya ilişkin düzeltme yapılması hâkimden istenebileceği şeklindeki düzenleme de gözetilerek;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.04.2000 tarih, 2000/5-74 Esas ve 2000/79 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; ceza yargılamasında önceliğin maddi gerçeğin tespiti olduğu, hükümlünün suç tarihindeki gerçek yaşının belirlenmesi gerektiği gözetilerek CMK’nin 218. maddesi kapsamında kanunun öngördüğü usule uygulanarak
kamu davasının nüfus müdürlüğüne ihbarı ve nüfus temsilcisinin huzuru ile gerekli araştırma ve tespitin yapılması, yaş düzeltme kararını veren Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının temin edilip burada aldırılan yaşa ilişkin raporun yerindeliğinin incelenmesi, gerekli görülürse hükümlünün suç tarihindeki yaşının yeniden araştırılıp Adli Tıp Kurumundan da rapor aldırılması suretiyle hükümlünün gerçek yaşına dair tespitin yapılmasından sonra hükümlünün hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden ve dava da nüfus müdürlüğüne ihbar edilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan ve ceza sorumluluğunun bulunması nedeniyle mahkumiyetine karar verilen hükümlü hakkında hapis cezasının yanında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesi gereğince ayrıca danışmanlık tedbiri uygulanmasına da karar verilmesi suretiyle aynı Kanun’un 11. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, hükümlünün CMUK'un 326/son maddesine göre kazanılmış hakkının korunmasına 12.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.