MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyetler
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ...,...,...,... ve ... hakkında mağdur ...’yi kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ...,..., ..., ...hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanıklar ...,...,...,... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4) Sanıklar ..., ...,...,... ve hakkında katılan ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Katılan ... hakkında 17.01.2014 tarihinde Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen raporda katılanda meydana gelen yaralanmanın yaşamı tehlikeye sokan duruma, orta (3) derece kemik kırığına ve safra kesesi alınması nedeniyle organlardan birinin işlevinin yitirilmesine sebep olduğunun belirtilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama dikkate alınarak, temel cezadan sonuca etkili olacak şekilde uzaklaşılarak TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddelerinin uygulanması gerekirken yalnızca TCK'nin 87/1-d. maddesi uygulanması sonucu eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
5) Sanıklar ..., ...,... hakkında katılanlar ... ve...a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ...’ün katılanlar ...’a ait bardan kovulmaları sonrası oluşan husumet dolayısıyla diğer sanıklar...,... ve ...’ı azmettirmeleri neticesi sanıklar ...,... ve ...ın silahla katılanlar ... ve...’a ait bara ateş açmaları eyleminde katılanla ..., ..., .... ve ...’nin yaralandığı, TCK'nin 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca, sanıkların yalnızca en ağır cezayı gerektiren olası kastla kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına, ayrıca mala zarar verme suçundan karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.