MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan hükmün, açıklanmasına karar verilen yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
b) Sanığın savunmasının alındığı 09.07.2015 tarihli duruşmada, kimlik tespiti yapılmadan, iddianame ve ekleri okunmadan, kişisel ve ekonomik durumu hakkında kendisinden bilgi alınmadan, yasal hakları hatırlatılmadan ya da önceki kimliği ve hakları tahtında, usulüne uygun savunması alınmadan yargılama yapılarak mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 147. ve 191. maddelerine muhalefet edilmesi,
c) Mağdurlar ... ve ... hakkında Çorlu Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan raporların, mağdur ... yönünden yaralanmasının yüz sınırları içinde olması nedeniyle yüzünde sabit ize neden olup olmadığı hususunda görüş içermemesi; mağdur ... yönünden kati raporunun göğüs cerrahi uzmanı tarafından verileceği belirtilmesi karşısında, mağdurlar hakkında, tüm tedavi evrakları, varsa grafileri ile birlikte en yakın adli tıp kurumundan TCK'nin 86 ve 87. maddeleri kapsamında tüm unsurları içerecek şekilde rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik raporlara dayanılarak hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
2) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suçun mağduru ...'ın 15/04/2010 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, TCK’nin 151/1. maddesi kapsamında kalan eylem nedeniyle, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, kabul etmesi halinde hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle TCK’nin 73. ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.