MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında uzlaşmaya tabi olmayan TCK'nin 81/1, 35/1-2. maddeleri uyarınca kamu davası açılmış ise de; yapılan yargılama sonunda, alınan kati rapora, mahkemenin tespitine ve kabulüne göre sanığın eyleminin TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen uzlaşmaya tabi kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında, taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı, bu suçun şikayete tabi olduğu ve mağdurun 16.10.2015 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla; sanığa atılı kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesi gereğince, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda beyanı alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.