MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur hakkında düzenlenen doktor raporuna göre, sanığın üç ayrı bıçak darbesi ile katılanı yaraladığı olayda, suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın kastının yoğunluğu da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de gözetilerek hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırım yapıldığında "1 yıl 15 ay" hapis cezası yerine "2 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmolunması, devamında TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırım yapıldığında "2 yıl 30 ay" hapis cezası yerine "4 yıl 6 ay hapis" cezasına hükmolunması, bu husus sonuç cezaya etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.