MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunduğu, hükmün mahkemece temyiz edilmediğinden bahisle 04.09.2015 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 08.11.2017 havale tarihli dilekçesinde ise özetle "annesinin tedavisi ile ilgilendiğinden denetimi ihlal ettiğini, yeniden denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi"ni talep ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın talebinin kararın infazına ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101. maddeleri gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın 08.11.2017 tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz mercii tarafından incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.