MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin yaralanmasına ilişkin, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen adli rapora göre; sanığın eylemi nedeniyle müştekinin yüzde sabit iz oluşacak ve hayat fonksiyonlarını 1. derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali (TCK'nin 87/3 ve 87/1-c maddeleri) ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de gözetilerek hakkaniyete uygun ve sonuca etkili şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı sonuç olarak adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olmasına rağmen TCK.'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının ve aynı Yasa'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulama alanı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmesine ilişkin kısımlarının çıkartılarak geri kalan kısmı aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.