MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar İsmail ve ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükümlere yönelik yalnızca sanıklar müdafiinin temyiz isteminde bulunduğu, diğer tarafların temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezaların tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri gereğince REDDİNE,
1) Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik ... ve ...’in katılan olarak yaptıkları temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Asliye Ceza Mahkemesindeki yargılamada sanık ...’den şikayetçi olmadıklarını bildiren ve sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılma talebinde bulunmadıklarından katılan sıfatı almayan ... ve ...’in temyize hak ve yetkisi bulunmadığından; temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında ...’i basit yaralama, ...’i basit yaralamaya teşebbüs, ...’i yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanığın, hükümden sonra 14.01.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak 5237 sayılı TCK'nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
4) Sanık ... hakkında ...’ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine; ancak,
Katılan ...’ın “sağ kalça gluteal giriş, sağ taraf penis kökünün sağından çıkış” şeklindeki adli raporundaki bulgulara göre; katılanın ne şekilde hayati tehlike geçirdiği hususunda şüphe bulunduğundan, katılana ait tüm tedavi evrakları ile birlikte katılanın da muayene edilmek üzere gönderilmesi suretiyle, Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden TCK'nin 86 ve 87. maddelerinde belirtilen yaralanmalarla ilgili yeniden adli raporunun alınmasının ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.