MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER: Beraatlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Dosyaya konu olay nedeniyle katılan sanık ...’ın hayati tehlike geçirecek, katılan sanık ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, 17.10.2013 tarihli tutanağa göre katılan sanık ...’a ait araç üzerinde yapılan incelemede ezikler ve kırıklar olduğunun belirtildiği dikkate alındığında, her bir taraf için her bir suç bakımından tarafların ve tanıkların ifadeleri ile adli raporlar ve olay tutanakları ve TCK’nin 37. maddesinde düzenlenen iştirak hükümleri dikkate alınarak ayrı ayrı değerlendirme yapmak yerine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas, 2015/145 Karar sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, sadece olaya 30-40 kişinin karıştığı belirtilerek eksik ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddelerine aykırı karar verilmesi,
2) Katılan sanık ...’ın yaralanmasına ilişkin ... Ecevit Üniversitesinin 23.01.2014 tarihli raporun hükme alınacak ölçüde yeterli olmadığı, katılan sanık ...’ın yaralanmasına ilişkin 08.01.2014 tarihli Ereğli Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi raporu ile Ereğli Devlet Hastanesinin 08.01.2014 tarihli raporları arasında çelişki bulunması nedeniyle, katılan sanıkların tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, özellikle söz konusu yaralanmalarının hayati tehlikeye neden olup olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, yüzde sabit ize neden olup olmadığı, konuşmada sürekli zorluğa neden olup olmadığını hususunu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz raporlara dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3) 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, CMK'nin 253. maddesinin 3. fıkrasının "Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz." şeklinde değiştirildiği dikkate alınarak basit kasten yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçları bakımından taraflar hakkında uzlaşma hususunda yeniden değerlendirme yapılması gerekliliği;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan sanık ...’ın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.