MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının türü ve miktarı itibariyle verilen hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2011 tarih ve 2011/362Esas - 2011/728 Karar nolu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleşme tarihinin 05.01.2012 olması nedeni ile 5 yıllık denetim süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a)Sanık hakkında, Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2009 tarih ve 2008/871Esas - 2009/716 Karar sayılı ilk kararı ile; 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3 maddeleri uyarınca verilen "1 yıl 2 ay hapis cezası"nın TCK'nin 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ve TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair karar verildiği, hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 06.04.2011 tarih ve 2010/17738 Esas – 2011/4662 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında Küçükçekmece8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2011 tarih ve 2011/362 Esas 2011/728 Karar sayılı kararı ile, TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca verilen "1 yıl 2 ay hapis cezası"na ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece temyize konu açıklanması geri bırakılan hükmün TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddeleri gereğince "1 yıl 1 ay hapis cezası" olarak açıklanmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle sanığa verilen hapis cezasının TCK'nin 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda, müşteki ...'in hafif (1.) derecede kemik kırığı oluşur nitelikte yaralanması nedeniyle sanığın TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca verilen temel cezasında TCK'nin 3. maddesine belirtilen cezada orantılılık ilkesine uygun bir şekilde (1/6) oranında artırım yapıldığı halde, sanık hakkında denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunması üzerine, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hükmün değiştirilerek TCK’nin 86/1, 87/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca “1 yıl 1 ay hapis cezasına” karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 17.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.