MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
KDZ. Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.01.2007 tarih ve 2007/81 numaralı iddianame ile sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 53 maddeleri gereğince cezalandırılmasının talep edildiği dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükmü karşısında, tebliğnamenin dosyada basit yargılama usulü değerlendirilmesi gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında, KDZ. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2008 tarih ve 2007/57 Esas - 2008/322 Karar sayılı ilk kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 62 maddeleri gereğince verilen "7 ay 15 gün hapis" cezasının TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelendiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.10.2011 tarih ve 2010/4420 Esas - 2011/13931 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. madde uygulamasının tartışılması yönünden bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29 ve 62. maddeleri gereği "5 ay 18 gün hapis" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün CMK'nin 231/11. maddesi gereğince aynen açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanık hakkında bozma ilamından önce kurulan hüküm ile kazanılmış hak teşkil eden erteleme müessesenin uygulanmaması suretiyle kazanılmış hakkı ihlal edilerek, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.