MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hayvanı tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakma, Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında hayvanı tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralamadan beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; sanığın oğlu ile tartışmakta olan katılanın yanına köpeği ile birlikte gittiği, tartışmayı gören köpeğin katılanı ısırması suretiyle yaralanmasına sebep olduğu olayda;
a) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı, tek bir eylem nedeniyle açılan davada hayvanı tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu gözetilmeden kasten yaralama suçundan ayrıca beraat kararı verilmesi,
b) Kabule göre de;
Sanığa ait köpeğin olay tarihinde katılanı ısırması sonucu katılanın yaralanmış olması, 5237 sayılı TCK'nin 177. maddesinde“ ...veya gözetimi altında bulunan hayvanı başkalarının sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde kontrol altına almakta ihmal gösteren” halinin suç olarak düzenlenmesi, mezkur maddede belirtilen
suçun tehlike suçu olması, somut olayda ise kişinin yaralanmış olması sebebiyle şikayete bağlı olan 5237 sayılı TCK’nin 89/1. maddesi kapsamında zarar suçunun da oluşmuş olmasına göre; katılanın şikayeti devam ettiği halde sanık hakkında taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.