MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Üst Cumhuriyet savcısı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
23.03.2020 tarihinde tefhim olunan hükmü 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310.maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süreden sonra 23.07.2020 tarihinde temyiz eden Üst Cumhuriyet savcısının ve 14.07.2020 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan ...’in organ işlev zayıflaması ve ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığına dair iddia ve kabul karşısında; birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık ... hakkında TCK'nin 86/1 maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 61. ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29. maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 3 yıl 9 ay hapis cezasının, TCK’nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi ile 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) Sanık hakkında, bozma öncesi kurulan ilk hüküm olan Tekman Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2015 gün ve 2009/222 Esas, 2015/29 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29, 62. maddeleri gereği 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunduğu, hükmün sadece sanık müdafince temyiz edilmesi nedeniyle sanığın kazanılmış hakkının meydana geldiği gözetilmeden, bozma sonrası kurulan inceleme konusu hükümde sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunarak 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “TCK’nin 62. maddesinin uygulanması ile 3 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunmasına” dair kısmın çıkartılarak yerine, “TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirilmesi ile 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmasına, bozma öncesi kurulan ilk hüküm olan Tekman Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2015 gün ve 2009/222 Esas, 2015/29 Karar sayılı kararına yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın cezasının bozma öncesi miktar olan 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak infazına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.