MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen hakaret suçunun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi gereğince, "8 yıllık asli zamanaşımı süresi" öngörülmüş olup, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 30.12.2013 tarihi ile denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçun tarihi olan 19.10.2014 tarihi arasındaki süre içerisinde zamanaşımı süresi durmuş ise de, zamanaşımı kesen iki işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.11.2006 tarihi ile temyize konu mahkumiyet hükmünün verildiği 27.10.2015 tarihi arasındaki süreden, zamanışımının durduğu sürenin çıkarılmasından sonra "8 yıllık" asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğu halde, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.