MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Gerekçeli kararın, sanığın 22.04.2015 tarihinde savunması alınırken bildirdiği dosyada bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı, çıkan tebligatın iade gelmesi üzerine mahkemece, sanığın mernis adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince 23.12.2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak; sanığın 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 05.01.2016 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ...'nin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Sanık hakkında kurulan hükümde ''...Sanığın sabıkasında açıklanması geri bırakılmış hüküm bulunması, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaate varılmamasına göre; sanık hakkında başkaca artırım ve indirim nedenleri ile sanık lehine olabilecek sair hükümlerin uygulanmasına ve CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına '' gerekçesiyle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar
verildiği; sonraki paragrafında ise ''...Hükmolunan cezanın iki yıldan düşük hapis cezası
olması, sanığın adli sicil kaydından, suç tarihinden önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğunun anlaşılması, suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle sanığın pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat hasıl olması sebebiyle, sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 51/1 maddesi uyarınca ERTELENMESİNE'' gerekçesiyle TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ... ve Saliha oğlu, 04.07.1965 doğumlu, ... İli Çarşamba İlçesi Demircili köyü/mahallesi, cilt no:49, hane no:27, BSN no:27'de kayıtlı olan 40915950496 TC kimlik numaralı ...'ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 26.06.2018 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.