MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin müşteki sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Müşteki sanık ...'in aşamalarda müşteki sanıklar ... ve ...'nin kendisini darp ettiklerine, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde tahta sopa ile kendisine vurduklarına dair beyanı, müşteki sanık ...'nin aşamalarda müşteki sanık ...'in kendisini darp ettiğine, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde sopa ile kendisine vurduğuna, saçını çektiğine, tırnakları ile yüzünü tırmaladığına dair beyanı, müşteki sanık ...'nın aşamalarda müşteki sanık ...'in sağ eline vurduğuna dair beyanı, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 27.03.2015 tarihli raporunda ''... ... ...'nın .... sağ omuz harekatlarında kısıtlılık mevcut... parietal bölgede yaklaşık 1 cm çaplı ödemli saha .... omuz ağrısı ...Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu'' şeklinde, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 27.03.2015 tarihli raporunda ''... ...'un ... sağ el 5. parmak dış kısımda ödem ve hassasiyet saptandığı, direk grafi normal, sağ kol ve ön kol darbe aldığını belirttiği, ...basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu'' şeklinde, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 15.04.2015 tarihli adli tıp uzmanınca ... hakkında verilen raporunda '' ... sol alt göz kapağında 1 cm'lik sıyrık,sağ zigomada, sağ mandibula angilusta, sağ mendibula altında çok sayıda 1-2 cm'lik sıyrık izlendiği, ...basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu'' şeklinde yaralanmaları ortaya koyan tespitler ile tüm dosya içeriğine göre, müşteki sanıkların üzerilerine atılı kasten yaralama suçlarını işledikleri sabit
olduğu halde müşteki sanıkların eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri de tartışılarak mahkumiyetleri yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
2)Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle müşteki sanıklar hakkında beraat hükümleri verilmesi esnasında uygulanan kanun maddesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi yerine CMK'nin 223/2-b şeklinde hatalı olarak gösterilmesi,
3)Müşteki sanıkların kovuşturma aşamasında sanık sıfatıyla savunması alınıp, 5271 sayılı CMK'nin 234. maddesindeki hakları hatırlatılmaksızın yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
4)Taraflar arasında meydana gelen kavgada, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarihli 2002/4-238 Esas - 2002/367 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda şüpheli kalan bu halin müşteki sanıklar lehine değerlendirilmesiyle 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi de nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari (1/4) oranda uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.