MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden önce 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak gerek 7035 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi ve gerekse Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtaydan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'un 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve temyiz süresini düzenleyen 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması nedeniyle hükümlümün yüzüne karşı verilen hükme yönelik 19.11.2020 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümlünün cezaevinde top meselesi nedeniyle tartışıp yumruklaştığı ... ...'ye bahçeden fırlattığı cam bardağın, demirlere çarpıp kırılmak suretiyle ...'un yanında bulunan, kavga olayı ile ilgisi bulunmayan mağdur ...'ün sağ gözüne isabet ettiği ve mağdur ...'in Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 08.08.1997 tarihli raporuna göre, sağ görmesini 2/10 derecesine düşüren travmatik perforasyon arızasının, uzuv tatiline (duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine) neden olduğu olayda; 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi gereğince, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve hükümlünün eylemine uyan "765 sayılı TCK'nin 52. maddesi delaletiyle 456/3, 457/1, 51/1, 55/3, 59, 81. maddeleri" ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan "5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, son, 21/2, 31/3 (5377 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi yürürlükte bulunan), 62/1. maddeleri" kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi sırasında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5327 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre uygulama yapılırken TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, son maddeleri uyarınca belirlenen ceza miktarından olası kast hükümlerinin düzenlendiği TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanarak indirim yapılması gerektiği gözetilmeden temel cezanın belirlendiği TCK'nin 86/1. maddesinden sonra TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza hesabı yapılması ve bu sebeple lehe olan yasanın hatalı şekilde belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.