MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının, Sinan hakkında katılanlar Suat ve İsmail'e karşı kasten yaralama suçundan açılan kamu davaları hakkında bir karar verilmemesi yönünden temyiz isteminde bulunduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık ... hakkında katılanlar İsmail ve Suat'a karşı yaralama suçları yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.12.2015 tarih ve 2015/1-640 Esas-2015/496 sayılı Kararında belirtildiği üzere; sanık hakkında iddianameyle dava açıldıktan sonra karar verilmesinin unutulması durumunda, ortada temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından, bu eksikliğin bozmaya konu edilmesi mümkün olmayıp, karara bağlanmayan iddiayla ilgili zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görüldüğünden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2)Katılan ... ve mağdur ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre, temyiz talebinde bulunan katılan ...'in hüküm tarihinden sonra 03.01.2017 tarihinde öldüğü, CMK'nin 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı, katılan ile vekili arasındaki
vekalet ilişkisinin ölümle son bulduğu, ölenin yasal mirasçılarının ise katılan vekili ile yeni bir vekalet ilişkisi kurmadıkları, yine mağdur ... ile de vekalet ilişkisi bulunmadığı, bu nedenle temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3)Sanık ... hakkında katılan ... ve mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Şefaatli Mahkemesinin 06.01.2010 tarih, 2008/161 Esas-2010/3 Karar sayılı ilamında "kamunun uğradığı zararın tazmini suretiyle giderilmesi" seçenek yaptırımına hükmolunması nedeniyle söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu diğer ilamların da tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, hükümlerin TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı fıkrasının çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy