MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER: 1) Sanık hakkında katılan ...’ı
kasten yaralama suçundan;
a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10/09/2019 tarih ve 2018/555 Esas – 2019/351 Karar sayılı kararı,
b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/10/2020 tarih ve 2020/442 Esas - 2020/1107 Karar sayılı kararı,
2)Sanık hakkında katılan ...’ü kasten yaralama suçundan;
a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair; ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10/09/2019 tarih ve 2018/555 Esas – 2019/351 Karar sayılı kararı,
b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/10/2020 tarih ve 2020/442 Esas - 2020/1107 Karar sayılı kararı,
3) Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...’ı basit kasten yaralama suçundan;
a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanığın basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 4 kez ayrı ayrı 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10/09/2019 tarih ve 2018/555 Esas – 2019/351 Karar sayılı kararı,
b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/10/2020 tarih ve 2020/442 Esas - 2020/1107 Karar sayılı kararı,
4)Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...’nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;
a) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 kez ayrı ayrı 13 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10/09/2019 tarih ve 2018/555 Esas – 2019/351 Karar sayılı kararı,
b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/10/2020 tarih ve 2020/442 Esas - 2020/1107 Karar sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/10/2020 tarih ve 2020/442 Esas - 2020/1107 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ı kasten yaralama suçlarından verilen hükümler yönünden;
Hükmolunan cezalarının türleri ve miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...’nu kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 06/10/2020 tarih ve 2020/442 Esas - 2020/1107 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sanığın cezai ehliyetine ilişkin raporun kısa süreli gözlem neticesinde alındığı için hükme esas alınamayacağına, sanığın uzun süreli gözlem altına alınarak yeniden cezai ehliyetine ilişkin rapor alınması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy