MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir Suçu İşlemek, Delillerini Ortadan Kaldırmak, Yakalanmamak İçin Öldürme, Birden Fazla Kişi Tarafından Birlikte Silahla Yağma
HÜKÜMLER : 1) ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2016 gün ve 2015/409 E. 2016/273 K. sayılı ilamı ile;
A- Sanık ... için;
a- Maktul ...'ü öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nin 142/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c- 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi gereği 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına,
B- Sanık ... için;
Kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,
2) Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22/10/2019 tarih, 2017/3268 E. 2019/4543 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine,
3) ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 gün ve 2019/589 E. 2020/77 K. sayılı ilamı ile;
A- Sanık ... için;
a- Maktul ...'ü bir suçu işlemek, delillerini ortadan kaldırmak, yakalanmamak için öldürmek suçundan TCK'nin 82/1-h, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
b- Birden fazla kişi tarafından silahla yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-c, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12 yıl ve CMUK'un 326/sonmaddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına.
B- Sanık ... hakkında;
a- Maktul ...'ü bir suçu işlemek, delillerini ortadan kaldırmak, yakalanmamak için öldürmek suçundan TCK'nin 82/1-h, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
b- Birden birden fazla kişi tarafından silahla yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-c, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler; sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in maktul ...'a yönelik bir suçu işlemek, delillerini ortadan kaldırmak, yakalanmamak için öldürme ve birden fazla kişi tarafından birlikte silahla yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve dilekçesinde ileri sürmüş olduğu sübuta, iştirak iradesinin mevcut olmadığına, takdiri indirim nedenlerine, kararın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine, sanık ... ve müdafiinin yağma suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, takdiri indirim
nedenlerine, lehe hükümlerin gözetilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
08/11/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 11/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy