MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜMLER:1) Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2017 tarih, 2016/135 Esas ve 2017/55 karar sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli öldürme suçundan TCK 82/1a, 29, 62 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
2) Kararın istinafı üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/04/2017 tarih, 2017/634 Esas ve 2017/645 sayılı kararı ile "istinaf isteminin Esastan reddine" karar verildiği,
3) Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10/03/2020 tarih, 2018/1627 Esas ve 2020/1012 sayılı kararı ile "bozma" kararı verilerek, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,
4) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair ;Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2020 tarih 2020/266 Esas, 2020/213 karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER: Katılanlar ..., ..., sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2020 tarih ve 2020/266 Esas, 2020/213 kararı sayılı bozma üzerine verilen kararının sanık müdafii ve katılanlar tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verilen kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanların; sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak,
Dairemizin 10/03/2020 Tarih, 2018/1627 Esas ve 2020/1012 Karar sayılı bozma ilamında, sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen cezadan, maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari orana yakın bir indirim yapılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, bozmayı etkisiz kılacak şekilde, 12 yıl ile 18 yıl arasında ceza tayin edilirken sanık hakkında 12 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanların temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/2-a. maddesi uyarınca "Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 08/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy