MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahalli mahkemece 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla ağırlaştırıcı nedenin (TCK'nin 86/3-a, 86/3-e) bir arada bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşıldığı ve hükmün gerekçesinde teşdid nedenlerinin de belirtildiği görülmekle tebliğnamenin (2-a) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Aşamalardaki sanık savunması, mağdur ve tanık ... beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın olay günü elinde balta olduğu halde vurmak için hamle yapmaksızın, kızı mağdurun üzerine yürüyüp "seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği ve araya tanığın girmesi ile baltayı yere attığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
2)Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar dikkate alınarak, sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, "tesadüfi olarak suç işlemediği" şeklindeki hukuki olmayan gerekçeyle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 21.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.