MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : ..., ...
SUÇLAR : Olası kastla öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER :1) Mağdur ...'a karşı TCK'nin 81/1, 21/2, 35, 53 maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası,
2) Mağdur ...'e karşı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53 maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası,
3) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52/2, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 1.600 TL adli para cezası
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı suçların sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine ancak;
1) Sanık ve mağdurların katılımı ile olay mahallinde keşif yapılarak, olay anında sanık ve mağdurların konumları, atış mesafesi, kaç el ateş edildiği, atış anında sanığın, mağdurları görüp göremediği, mağdurların sanığın görüş ve hedef alanı içerisinde kalıp kalmadığı, konumları itibariyle sanığın husumetli olduğu mağdur ...'e ateş ettiği sırada mağdur ...'ın da isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olup olmadığı hususları tespit edilerek, suç vasfının ve olayda olası kast hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gereğince, makul bir seviyede alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, sanığın eylemi ile orantılı olmayacak şekilde fazla ceza tayini,
3) Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması talebi bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin gösterilmemesi,
4) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezaları yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
5) Sanığın, mağdur ...'a yönelik eyleminde olası kast ile hareket ettiğinin kabulü halinde, olası kastla işlenen suçlarda nitelendirmenin meydana gelen neticeye göre yapılıp sorumluluk buna göre belirleneceğinden, olası kastla işlenen suçlarda teşebbüs hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
6) Sanığın, mağdur ...'a karşı eylemi nedeniyle hüküm kurulurken, mağdurun yaralanmasının niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nin 35. maddesi gereğince makul bir indirim uygulanması gerekirken, yazılı şekilde (2/3) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 16.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.