MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 37 ve 44. maddeleri delaletiyle; TCK’nın 81/1, 35, 53/1,2,3, 58. maddeleri uayrınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Ruhsatsız ateşli silah taşımak suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK’nın 52/2-4, 53/1,2,3, 58 maddeleri uyarınca 1yıl 6 ay hapis, 1200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 37 ve 44. maddeleri delaletiyle; TCK’nın 81/1, 35, 62, 53/1,2,3, 58 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Ruhsatsız ateşli silah taşımak suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5137 sayılı TCK’nın 62, 52/2-4, 53/1,2,3, 58 maddeleri uyarınca 1yıl 3 ay hapis, 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin; atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.