MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kasten yaralama suçundan 29.01.2016 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 08.03.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın bu suç bakımından temyiz isteminin süreden REDDİNE,
Ancak, sanık hakkında mala zarar verme suçundan da dava açıldığı halde sehven hüküm kurulmadığının anlaşılması üzerine, sanığın yokluğunda 18.02.2016 tarihinde mahkumiyet hükmü verildiği, gerekçeli kararın sanığa 04.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde sanığın 08.03.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın mala zarar verme suçu bakımından temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında silahla kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a)Olay günü sanık ile müştekinin içinde içinde bulunduğu aracı kullanan ... arasında yol verme yüzünden tartışma yaşandığı, sanığın gişelerde beklediği esnada ...'in aracı ile gişelere yanaştığını gören sanığın bu esnada elinde bulunan demir profil boruyu aracın ön camına atmak suretiyle araç içerisinde bulunan müştekiyi yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaraladığı ve bu sırada sanığın attığı demir borunun ...'in kulladığı aracın ön camına isabet ederek zarar verdiği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.06.2015 tarih ve 2013/713 Esas, 2015/203 sayılı kararı da göz önünde bulundurularak, 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca, sanığın yalnızca en ağır cezayı gerektiren silahla kasten nitelikli yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
b)Sanığın trafikte yol vermeme nedeniyle müştekinin içinde bulunduğu aracın sürücüsü ... ile tartıştığı, birbirlerini seyir halinde iken sıkıştırdıkları, ...'in kullandığı tırı yavaşlatması sonucu sanığın aracı ile bir süre gözden kaybolduğu, ileride gişelerde ...'in kullandığı tır ile tekrar karşılaşmaları üzerine, gişelerden geçiş esnasında sanığın, ...'in tırının ön camına elindeki demir profili atmak suretiyle camın patlaması sonucu tırın yataklık bölümünde yolcu olarak bulunan müştekinin yaralandığı, sanığın ... ile husumetli olduğu, müşteki ile arasında bir tartışmanın geçmediği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın olası kast ile yaralama suçunu işlediğinin kabulü gerektiği ve TCK'nin 21/2. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.