MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet,
HÜKÜMLER: Beraatlere, mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümleri ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik müşteki ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki ...’ın 06.04.2016 havale tarihli temyiz süre tutum dilekçesini "sanık" sıfatı ile verdiği, ancak 29.04.2016 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise, katılan sıfatıyla sanık ... hakkında kendisine yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümleri ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükmünü de temyiz ettiği, bu haliyle katılan sıfatıyla temyize yönelik 29.04.2016 havale tarihli dilekçenin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra verildiği, kaldı ki müşteki ...’ın 08.03.2016 tarihli duruşmada sanık ...’tan şikayetçi olmasına rağmen davaya katılmak istemediğini de beyan ettiği, bu haliyle 5271 sayılı CMK'nin 237. maddesine göre katılan sıfatını da kazanamamış olması nedeniyle hükümleri temyiz etmeye hakkının da bulunmadığı anlaşılmakla, müşteki ...’ın temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, katılan ...’ın hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 11.04.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalacağı gözetilerek, Dairemizin 30.09.2020 tarih ve 2020/2889 Esas - 2020/12192 Karar sayılı ilamı ile katılanın mirasçılarına hükmü temyiz etme imkanı tanınması için gerekçeli kararın tebliğine karar verildiği, mahkemece gerekçeli kararın katılanın mirasçılarına tebliğ edilmesine rağmen katılanın mirasçılarının süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmadıkları ve kamu davasına katılma yönünde iradelerini ortaya koymadıkları anlaşılmakla, katılanın hükmü temyiz ettikten sonra ölmesiyle 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalması ve mirasçıların da katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılmamaları karşısında, katılan ...’ın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etmek suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Uyap'tan alınan kayıtlara göre, sanık ...’ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra temyiz inceleme tarihinden önce 11.04.2020 tarihinde, sanık ...’ın ise mahkemenin hüküm tarihinden sonra temyiz inceleme tarihinden önce 10.09.2020 tarihinde öldükleri anlaşıldığından, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 31.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy