Basit yaralama suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a,e, 35, 62/1 ve 52/2. (2'şer kez) maddeleri uyarınca (2 defa) 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2019 tarihli ve 2018/224 Esas, 2019/262 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 07.12.2020 tarihli ve 2020/124 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2021 tarihli ve 2021/2565 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesinde yer alan "tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" ve aynı Kanun'un 86/2. maddesinde yer alan "Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, dosya kapsamına göre sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2015 tarihli ve 2015/632 Esas, 2015/920 sayılı kararının tekerrüre esas alınarak, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin karar verilmesi gerektiği, bu halde sanığın basit yaralama eylemi uyarınca, tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan bahisle seçimlik ceza olarak hapis cezasının seçilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2) Sanığa ait adli sicil kaydındaki ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2015 tarihli ve 2015/632 Esas, 2015/920 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesi gereğince cezalandırılmasına dair karar verildiği anlaşılmakla, 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddesindeki ''(1) Haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olanlar, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren doksan gün içinde suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödedikleri takdirde Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde bu maddeyi ihdas eden Kanun'la yapılan düzenlemeden faydalanabilir.'' düzenleme gereğince, öncelikle Mahkemesinden söz konusu değişikliğe ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil belgesindeki ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2015 tarihli 2015/632 Esas 2015/920 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmiştir.
15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunu'nun 63. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen geçici 12. maddesindeki ''(1) Haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olanlar, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren doksan gün içinde suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödedikleri takdirde Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde bu maddeyi ihdas eden Kanun'la yapılan düzenlemeden faydalanabilir.'' düzenlemesi gereğince, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorulmak suretiyle tespit edilerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nin 58. maddesindeki tekerrür hükümleri ile sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden; sanık ... hakkındaki ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2019 tarihli ve 2018/224 Esas, 2019/262 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (b) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.