MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazıkabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. ve 86/3-a,e maddelerine göre belirlenen ceza miktarının, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca (1) kat artırılması neticesinde, belirlenen ceza miktarının 5 yılın altında kalması halinde aynı Kanun’un 87/1-son maddesi gereğin 5 yıla çıkartılması gerekirken; sanığa TCK'nin 86/1. maddesinden tayin edilen “1 yıl 6 ay” hapis cezasının TCK'nin 86/3-a, e maddeleri gereğince (½) oranında artırılması ile ''1 yıl 15 ay'' hapis cezası yerine yazılı şekilde “2 yıl 3 ay” hapis cezasına ve devamında TCK’nin 87/1-d-son maddesi işaret edilerek doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması; sonuç ceza doğru uygulandığı ve sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.