MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında tekerrrüre esas alınan ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2015 tarih, 2015/20 Esas ve 2015/196 Karar sayılı mahkumiyet kararının, 07.04.2017 tarihli ek karar ile 02.12.2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi uyarınca uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiğinden tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında başkaca kasıtlı suçlardan mahkumiyet ilamlarının bulunup bulunmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Sanığın eylemini resmi nikahlı eşine karşı silahtan sayılan taşla işlediği gerekçesiyle TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın yarı oranında artırılması sırasında uygulama maddesi olan TCK'nin 86/3-a-e maddesinin gösterilmemesi,
3)Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e. maddeleri uyarınca belirlenen "13 ay 15 gün hapis" cezası üzerinden, TCK'nin 35. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılması sırasında "10 ay 3 gün hapis" cezası yerine hesap hatası sonucu "6 ay 22 gün hapis" cezasına hükmedilmesi yine bu ceza üzerinden TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında takdiri indirim sebebi uygulanırken “8 ay 22 gün hapis" cezasına hükmedilmesi gerekirken “5 ay 18 gün hapis" cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 18.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.