MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyiz incelemesine konu eylemi, 5237 sayılı TCK’nin 86/2-3-a-e. maddeleri kapsamında yer alan “Basit Kasten Yaralama” suçuna ilişkin ise de, sanık hakkında Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 2015/2565 numaralı iddianame ile TCK'nin 106/2-a maddesinden cezalandırılması istemiyle dava açıldığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 251/1. maddesinin ''Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/ veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki hükmü karşısında, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanamayacağından; tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Sanığın kardeşi olan mağdura elindeki bıçakla yönelerek "seni öldüreceğim, senin buradan çıkışın yok" dediğinin anlaşılması karşısında eylemin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek bıçakla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2)Sanık hakkında düzenlenen ... Dr. Ekrem Tok Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulu raporunun sonuç kısmında, silahla tehdit suçu yönünden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi uyarınca değerlendirme yapıldığı, mahkemece sanığın işlediği sabit kabul edilen kasten yaralama suçuna ilişkin değerlendirme yapılmadığı halde hükme esas alınması,
3)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen 5 ay hapis cezasından TCK'nin 86/3-a-e. maddesi gereğince (1/2) oranında arttırım yapılırken ''7 ay 15 gün'' hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ''10 ay'' hapis cezasına, TCK'nin 35. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılırken ''5 ay 18 gün'' hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ''7 ay 15 gün'' hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken ''4 ay 20 gün'' hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ''6 ay 7 gün'' hapis cezasına hükmedilmesi,
4)Sanığın kardeşi olan mağdura karşı kasten yaralama eylemini silah ile gerçekleştirdiğinin kabul olunmasına rağmen, sadece 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi ile hüküm kurulması,5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin hükümde gösterilmemesi,
5)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin eklenmesi nedenleriyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.