MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR: ..., ..., ...
SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs, Tehdit, Kasten yaralama
HÜKÜMLER: 1-a) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası
b) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 53. maddeleri uyarınca iki kez 2 yıl hapis cezası
c) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 52. maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 gün ve 2015/400 E. 2018/17 K. sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme hükümlerinin kaldırılarak
a) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası
b) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
c) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 25/1 ve CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 10/11/2020 gün ve 2018/3558 E. 2020/2533 K. sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, Katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 10/11/2020 gün ve 2018/3558 E. 2020/2533 K. sayılı kararının sanık ... müdafi ve katılan ... vekili tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin yapılan incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından ayrıca sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eyleminden verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından; sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle yapılan indirim oranında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, teşebbüs nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı silahla tehdit suçundan kurulan hükmün CMK 286/2-b maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince artırıldığından temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına mağdurlara karşı silahla tehdit suçundan verilen 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 10/11/2020 gün ve 2018/3558 Esas 2020/2533 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafinin alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hatalı olduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin teşebbüs nedeniyle az ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.