MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜMLER : 1) ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2017 tarih ve 2017/126 (E), 2017/279 (K) sayılı;
a) Sanık ... hakkında; ... ...'e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 87/4-1. cümle, 29/1, 58, 53, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
b) Sanık ... hakkında; ... ...'e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK'nin 87/4-1. cümle, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
c) Sanık ... hakkında; ... ...'e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna azmettirmeden 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14/11/2017 tarih ve 2017/2739 (E), 2017/2063 (K) sayılı; Tüm hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... ... müdafiilerinin, katılanlar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... ... müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14/11/2017 tarih ve 2017/2739 (E), 2017/2063 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar ... ve ... ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının;
Sanık ...'e isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 38/1, 87/4-1. cümle, 29, 53 maddelerinde düzenlenen kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna azmettirme için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince, temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...'in, sanıklar ... ve ... ...'ı maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçuna azmettirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesinin kararında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14/11/2017 tarih ve 2017/2739 (E), 2017/2063 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sübuta, beraati gerektiğine, sanık ... ... müdafiinin; suç vasfına, meşru müdafaaya, hükme esas alınan adli tıp raporunun yetersiz olduğuna, katılanlar vekilinin; sanıklar ... ve ... ... hakkındaki hükümler yönünden; suç vasfına, haksız tahrike, sanık ... hakkındaki hüküm yönünden; beraat kararı verilmesinin yasalara, hakkaniyete ve özellikle hayatın olağan akışına aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, ... ilamının bir örneğinin ise
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” ... Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.