MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında ...’ı yaralama, sanıklar ..., ..., ... hakkında ...’ı yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, sanık ... hakkında ...’a yönelik basit kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama eylemi bakımından; sanıkların eylemi sonucu katılanın hayati tehlike ve işlev yitirilmesi meydana gelecek şekilde yaralandığına dair iddia ve kabul karşısında; yaralanmaların niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek sanıklar hakkında temel cezanın tayininde TCK'nin 61. maddesi gereğince asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanık ... müdafi, sanık ..., sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafinin temyiz talebinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... ile sanıklar ..., ... arasında bulunan mesele nedeniyle tarafların konuşmak için bir parkta buluştuğu, sanık ...’nın yanına sanıklar ... ve ...’ı da aldığı, taraflar arasında konuşmanın kavgaya dönüştüğü, olayın başında ...’ın kolundan ... Karaderin tarafından bıçakla yaralandığı, sanık ...’ın kolundaki kanama nedeniyle aracına doğru koşarak parktan uzaklaştığı, bu sırada sanık ...’nın arkadaşı ...’ın kolundan yaralandığını görmesi üzerine silah ile 3 el ateş ederek ...’ı yaraladığı olayda; aşamalarda beyanı alınan tanık ...’ın 25.11.2013 tarihli kolluk ve 16.07.2014 tarihli ilk celsede alınan beyanında; “evimin önünde aracımın yanında iken yakındaki parktan kavga sesleri geliyordu, bu sırada ... kolu bükülü ve kanar vaziyette koşarak parktan aracına doğru geldi, devamında parktan 3 el silah sesi duyuldu” şeklindeki anlatımları karşısında; olay anında orada bulunmayan sanık ...’ın sanık ...’nın ...’ı yaralaması eylemine ne şekilde yardım ettiği denetime olanak verecek şekilde kararda tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre; sanığın eylemi sonucu katılanın hayati tehlike ve işlev yitirilmesi meydana gelecek şekilde yaralandığına dair iddia ve kabul karşısında; yaralanmaların niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek sanık hakkında temel cezanın tayininde TCK'nin 61. maddesi gereğince asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 15.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.