MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Kamu davasının düşmesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan verilen kamu davasının düşmesi hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Göksun Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/109 Soruşturma sayılı iddianamesinde sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nin 225/1. maddesinde yer alan, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen kasten yaralama suçundan yazılı şekilde kamu davasının düşmesi hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b) Mağdur ... hakkında, Göksun Devlet Hastanesince düzenlenen 14.02.2012 tarihli raporda, '' sol gözde darba bağlı şişlik ve ekimozlar, hayati tehlilesi yoktur, durum bildirir katii adli rapordur'' şeklinde görüş bildirildiği ancak yaralanmanın niteliği hususunda basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği hususunda değerlendirmeye yer verilmediği ve bu hususta başkaca rapor alınmadığı görüldüğünden; mağdurun tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafilerinin en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilip yaralanması nedeniyle kemik kırığı ya da çıkığı olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan verilen kamu davasının düşmesi hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Göksun Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/10/2015 tarih, 2014/346 Esas ve 2015/428 Karar sayılı dosyasının 13/10/2015 tarihli karar duruşmasında, bu dosyanın sanığı olan ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu halde, taraflara tebliğ olunan gerekçeli kararda, sanık ...'in mağdur Elif'i kasten yaralama suçu hakkında hüküm kurulmayarak çelişki oluşturulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kemik kırığı oluşacak biçimde nitelikli kasten yaralama suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış olması ve suçun takibinin şikayete bağlı suçlardan olmaması karşısında; mağdur hakkında Göksun Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 14/02/2012 tarihli kesin raporda “darba bağlı burunda şişlik ve morluk, çekilen grafide kırık mevcuttur” şeklinde belirtilen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğu kanaatine yer verildiği ve kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisi hususunda da görüş bildirilmediği anlaşılmakla, söz konusu raporun kendi içinde çelişkili ve eksik olduğu, mağdur hakkında alınan ... Devlet Hastanesi'nin 28.01.2014 tarihli raporunun ise adli tıp kriterleri açısından yeterli olmadığı görülmekle; mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile yaralanmanın kemik kırığı oluşturup oluşturmadığı, kemik kırığı var ise hayati fonksiyonlarına etkisinin kaçıncı derece olduğu hususlarının (5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddelerindeki unsurları kapsayacak) duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden çelişkili ve yetersiz raporlar ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeni ile kamu davasının düşmesi kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.