MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, öldürmeye teşebbüse yardım
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... yönünden;
a) Maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan beraat,
b) Katılan ...'a yönelik; TCK. 81/1, 35, 39/1-2-c, 29, 62, 53 maddelerine göre 3 yıl 4 ay hapis
2)Sanık ... yönünden;
a) Maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan; TCK. 82/1e, 29, 62, 53 maddelerine göre 17 yıl 6 ay hapis
b) Katılan ...'a yönelik; TCK. 81/1, 35, 29, 62, 53 maddelerine göre 6 yıl 1 ay 10 gün hapis
c) Katılan ...'a yönelik;TCK. 81/1, 35, 29, 62, 53 maddelerine göre 6 yıl 8 ay hapis
d) Katılan ...'a yönelik;TCK. 81/1, 35, 29, 62, 53. maddelerine göre 6 yıl 8 ay hapis
3)Sanık ... yönünden; a) Katılan ...'a yönelik TCK. 81/1, 35, 29, 62, 53. maddelerine göre 6 yıl 8 ay hapis
d) Katılan ...'a yönelik; TCK. 81/1, 35, 29, 62, 53. maddelerine göre 6 yıl 8 ay hapis
4)Suça Sürüklenen Çocuk ... yönünden;
Katılan ...'a yönelik; TCK. 81/1, 35, 29, 31/3, 62 maddelerine göre 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27.03.2019 tarihli ve 2018/443E-2019/167K sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yerinde olmayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Duruşmalı inceleme talep eden sanık ... müdafiine yöntemine uygun olarak tebligat yapıldığı halde duruşmaya gelmediği ve geçerli bir nedene dayanan mazeret de bildirmediği anlaşılmakla incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildi.
Tebliğnamedeki, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’a yönelik eylemleri ile sanık ... ...’in mağdur ...’a yönelik eyleminden kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları gerektiği şeklindeki düşünceye, mahkemenin bu hükümler yönünden kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...’in mağdurlar ... ve ... ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının, sanık ...’ın maktul ...’i kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ... ve ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının, suça sürüklenen çocuk ...’ın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun ve sanık ...’in mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... haricinde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’in maktul ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin; bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin; sanığın suçsuz olduğuna, maktulden katılanlar vekilinin; maktule yönelik suçtan sanık ...’in cezalandırılması gerektiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ... ...’in mağdurlar ... ve ... ...’i öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın mağdurlar ..., ... ... ve ...’yi öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ...’ın mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’in maktul ...’i öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...’in mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçundan ve sanık ...’ın maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Ani ve çok taraflı olarak gelişen kavgada sanık ...’in olayın başlangıcında elindeki şişeyi mağdur ...'a atması ve devamında karpuz fırlatması neticesinde karpuzun mağdur ...’a isabet etmesi şeklindeki eylemlerinin diğer sanıkların bıçaklı eylemlerinden ayrı olarak değerlendirilmesi ve sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine yazılı biçimde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilerek suç vasfında hataya düşülmesi,
b) Sanık ...’ın maktul ...’e yönelik eyleminde; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının net olarak tespit edilemediği tartışma ve olaylar zincirinde sanığın maktul ...’den kendisine yönelen bıçaklı saldırıyı def ettikten sonra maktul ...’in kaçmaya başladığı ancak sanık ...’ın elindeki pala diye tabir edilen uzun bıçakla sanık ...’ı kovalayıp vurarak yere düşürdüğü ve yerde savunmasız yatan maktule bıçaklı saldırısını devam ettirip ölümüne neden olduğu eyleminde sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari düzeyde indirim yerine yazılı biçimde makul oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile maktulden katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.