(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Silahla tehdit suçundan Borçka Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2019 tarihli ve 2018/163 esas, 2019/59 karar sayılı kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, firar eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/3-ı maddesi gereğince 11 gün süre ile hücreye koyma disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair Kalkandere Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 16/07/2019 tarihli ve 2019/738 sayılı kararının şikayet edilmeden kesinleşmesini müteakip, hücre cezasının onaylanması talebinde bulunulması üzerine anılan disiplin cezasının onaylanmasına ilişkin Rize İnfaz Hakimliğinin 07/10/2019 tarihli ve 2019/1463 esas, 2019/1609 karar sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, hükümlünün kendisinden kaynaklanmayan nedenlerle cezasını geç infaz etmesinden dolayı mağduriyet yaşadığını, bu nedenle disiplin cezasının infaz ve yasal kaldırma süresinin geriye çekilmesine ilişkin talebinin kabulü ile 11 gün hücreye koyma cezasının 07/10/2019 ile 18/10/2019 tarihleri arasında infaz yapılmış olarak düzenlenmesine, yasal kaldırma tarihinin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 48/4-g ve f bendi uyarınca belirlenmesine dair Kastamonu İnfaz Hakimliğinin 27/12/2019 tarihli ve 2019/1488 esas, 2019/1493 karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2020 tarihli ve 2020/44 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkındaki 11 gün süre ile hücreye koyma disiplin cezasının hükümlüye 19/07/2019 tarihinde tebliğini müteakip, şikayet edilmeden 04/08/2019 tarihinde kesinleşmesini takiben, 06/08/2019 tarihinde kurum tarafından disiplin cezasının onanması talebinde bulunulmasına rağmen, Rize İnfaz Hakimliğince hücre cezasının onanmasına 07/10/2019 tarihinde karar verildiği, hükümlünün disiplin cezasını 02/12/2019 ile 13/12/2019 tarihleri arasında infaz ettiği, hükümlünün disiplin cezasının yasal kaldırma tarihinin geriye çekilmesi talebi üzerine Kastamonu İnfaz Hakimliğince, disiplin cezasının infaz tarihinin Rize İnfaz Hakimliğince verilen onama karar tarihi olan 07/10/2019 esas alınmak suretiyle 07/10/2019 ile 18/10/2019 tarihleri arası olarak ve kaldırma tarihinin ise bu tarihlere göre belirlenmesine karar verildiği anlaşılmış ise de; şikayet edilmeden 04/08/2019 tarihinde kesinleşmesini takiben, 06/08/2019 tarihinde kurum tarafından disiplin cezasının onanması talebinde bulunulmasına rağmen disiplin cezasının onanmasına ilişkin kararın ancak 07/10/2019 tarihinde verilebildiği, hükümlünün talebi üzerine Kastamonu İnfaz Hakimliğince, disiplin cezasının infaz tarihinin Rize İnfaz Hakimliğince verilen onama karar tarihi olan 07/10/2019 esas alınmak suretiyle 07/10/2019 ile 18/10/2019 tarihleri arası olarak ve kaldırma tarihinin ise bu tarihlere göre belirlenmesine karar verildiğinin anlaşılmış ise de;
Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 10/02/2012 tarihli ve 2012/16893 esas, 2012/18285 karar sayılı ile Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03/07/2013 tarihli ve 2013/19717 esas, 2013/27839 karar sayılı ilâmlarında, hükümlünün disiplin cezasının infazının kendisinden kaynaklanmayan bir kusur nedeniyle gecikmesi hâlinde bu durumun hükümlünün aleyhine yorumlanamayacağı şeklinde belirtilmesi karşısında, hükümlü hakkındaki disiplin cezasının geç infaz edilmesinin aleyhe yorumlanamayacağı, disiplin cezasının yasal kaldırma tarihinin disiplin cezasının onanmasının talep edildiği 06/08/2019 tarihi dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu husus dikkate alınarak kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04/01/2021 gün ve 94660652-105-37-5790-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2020 tarihli ve 2020/44 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy