MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, nitelikli
hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali,
mala zarar verme, suç delillerini yok etme, gizleme
veya değiştirme
HÜKÜMLER: 1) ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2020
tarih ve 2019/303 Esas - 2020/57 Karar sayılı
kararıyla;
A) Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme
suçundan TCK'nin 82/1.a, 53 ve 58. maddeleri
uyarınca Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b) Maktul ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan
TCK'nin 149/1.a-c-d, 53 ve 58. maddeleri uyarınca
12 yıl hapis cezası,
c) Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nin
116/4, 119/1.c, 43, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl
6 ay hapis cezası,
d) Mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 53 ve
58. maddeleri 4 ay hapis cezası,
B) Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme
suçundan TCK'nin 82/1.a, 53 ve 58. maddeleri
uyarınca Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b) Maktul ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan
TCK'nin 149/1.a-c-d, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12
yıl hapis cezası,
c) Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nin
116/4, 119/1.c, 43, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl
6 ay hapis cezası,
d) Mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 53 ve
58. maddeleri 4 ay hapis cezası,
C) Sanık ... hakkında;
a) Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
suçundan TCK'nin 281/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6
ay hapis cezası,
b) Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan TCK'nin
142/2.a-d, 143, 35, 43 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl
7 ay 15 gün hapis cezası,
c) Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan
TCK'nin 116/4, 119/1.c, 43 ve 53 maddeleri
uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile
cezalandırılmalarına,
D) Sanık ... hakkında nitelikli kasten
öldürme suçuna yardım etme, nitelikli yağma suçuna
yardım etme ve konut dokunulmazlığının ihlali
suçuna yardım etme suçlarından ayrı ayrı beraatine
dair kararı.
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Dairesinin 11/09/2020 tarih ve 2020/1708 Esas -
2020/1650 Karar sayılı kararıyla; "istinaf
başvurularının esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, sanık ...
müdafii, sanık ... müdafii, Cumhuriyet
Savcısı, katılan ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/09/2020 tarih ve 2020/1708 Esas - 2020/1650 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yardım etme suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının ve üst sınırı 10 yıldan az hapis cezası öngören suçlara ilişkin verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin, Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüs etme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme ve nitelikli yağma suçuna yardım etme suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçlarından hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararların 5271 sayılı CMK'nin 286/2.a maddesi gereğince, sanık ... hakkında isnat edilen nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme ve nitelikli yağma suçuna yardım etme suçlarının yasada öngörülen hapis cezalarının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların CMK'nin 286/2.g maddesi gereğince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin takdiren dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
İlk derece mahkemesince sanıklar Medeni ve Murat hakkında hükümler kurulduktan sonra katılan ... ve katılan ... vekillerinin aleyhe istinaf yoluna başvurmalarına rağmen, bölge adliye mahkemesince aleyhe istinaf bulunmadığı gerekçesiyle ve suç vasfının CMK'nin 283. maddesi kapsamında ceza süresiyle alakalı bir durum olmadığı ve aleyhe istinaf başvurusu olmasa dahi sanık aleyhine suç vasfına ilişkin uygulama yapılabileceği gözetilmeksizin, TCK'nin 82/1.h maddesinin uygulanması gerekirken aleyhe istinaf başvurusu olmadığı gerekçesiyle CMK'nin 283. maddesiyle bu hususun eleştirilerek yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi, sonuç duruma tesir etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
A) Sanıklar ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme ve nitelikli yağma suçuna yardım etme suçlarından verilen beraat hükümlerinin 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme, sanık ... Öztaş hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanıklar Murat ve Medeni'nin maktul ...'ı yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürdükleri anlaşıldığından, sanıklar hakkında TCK'nin 82/1.a maddesinin yanında 82/1.h maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmeksizin suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde sadece TCK'nin 82/1.a maddesi ile hüküm kurulması,
b) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2012 tarih ve 2011/645 Esas - 2012/56 Karar sayılı kararında daha önce işlediği suç nedeniyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2008 tarih ve 2008/350 Esas - 2008/456 Karar sayılı kararı gereğince mükerrir olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58 ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddeleri uyarınca "ikinci kez mükerrirlere" özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanık ...'ün diğer sanık ... ile birlikte maktulün evine bir kez girdikleri anlaşıldığından, TCK'nin 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/09/2020 tarih ve 2020/1708 Esas - 2020/1650 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince "... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy