MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAĞDUR SANIKLAR : ..., ...
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : 1-a) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası; 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,
b) Sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik TCK'nin 81/1, 35/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası; mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan TCK'nin 106/1-1.cümle, 53, 58 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2019 tarih ve 2019/156 (E), 2019/407 (K) sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/10/2020 tarih ve 2019/56 (E), 2020/974 (K) sayılı kararı
3) Sanık ...'ın temyiz isteminin reddine dair; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/12/2020 tarihli ek kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/10/2020 tarih ve 2019/56 (E), 2020/974 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde, 25/12/2020 tarihli ek kararının ise sanık ... tarafından CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ...'ın temyiz isteminin reddine dair 25/12/2020 tarihli ek karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın, 5271 sayılı CMK'nin 266. maddesi uyarınca temyiz hakkından vazgeçme niteliğinde bulunan 09/11/2020 tarihli "Yargıtay temyiz hakkımdan vazgeçiyorum, mahkemenizce verilen dosyamın onaylayarak tasdik yaparak tarafıma göndermenizi istiyorum" şeklindeki dilekçesi nedeniyle, sanığın 21/12/2020 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteminin temyiz süresinden sonra vazgeçmeden vazgeçme mümkün olmadığı gerekçesiyle reddine dair Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/12/2020 tarih ve 2019/56 (E), 2020/974 (K) sayılı ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.